ФАКТОМЕТР
ру
հյ
en
Новостной сайт Yerevan.Today 26 апреля опубликовал статью Аарона Амбарцумяна о решении Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу «Левон Тер-Петросян против Армении» и некоторых событиях 1 Марта. В статье есть некоторые неточности, к которым мы обратимся ниже.
По словам автора статьи, ЕСПЧ счел заявления Тер-Петросяна о том, что он находился под домашним арестом, беспочвенными. Это не соответствует действительности.
В решении ЕСПЧ по этой части отмечается, что суд не может рассмотреть этот вопрос, поскольку он не был предметом обжалования во внутригосударственных инстанциях, и суд не имел в своем распоряжении «достаточных доказательств, чтобы быть твердо убежденным в том, действительно ли служба государственной охраны превысила свои обязанности и действительно ли были нарушены права заявителя на личную свободу и свободу передвижения.».
Суд также отметил, что о возможном домашнем аресте Левона Тер-Петросяна говорили Генеральный секретарь Совета Европы (СЕ), Мониторинговый комитет Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), Комиссар Совета Европы по правам человека и неправительственная правозащитная организация Human Rights Watch. Другими словами, о необоснованности жалобы, как заявляет YerevanToday, речи быть не может, поскольку суд отказался принять решение по этой части.
О домашнем аресте Тер-Петросяна еще в 2008 году сообщил заместитель помощника госсекретаря США Джозеф Пеннингтон, который в обнородованном WikiLeaks 3 марта 2008 году документе отмечает, что Тер-Петросян фактически (de facto) находится под домашним арестом.
О событиях 1 Марта
В статье Yerevan.Today говорится, что «днем 1 Марта уже митинговое настроение очень быстро перешло в массовые беспорядки», в то время как это утверждение полностью противоречит логике решения ЕСПЧ, о котором пишет автор.
В решении ЕСПЧ делается ссылка на опубликованное в сентябре 2018 года решение по делу «Сагателян против Армении». Согласно решению, суд констатировал, что каких-либо доказательств, опровергающих мирный характер собрания, правительство не представило. И, следуя своей позиции суд пришел к заключению, что разгон мирной демонстрации не имел под собой каких-либо оснований, был мотивирован ссылкой на подозрительные обстоятельства, без предварительного предупреждения и силового вмешательства. Все это было расценено как средство, к которому государство не могло прибегнуть в пределах разумного. В итоге имело место нарушение права заявителя на свободу мирных собраний.
Напомним, что Yerevan.Today связывают с именем второго президента Армении Роберта Кочаряна. Однако главный редактор сайта Севак Акопян в сентябре 2018 года опроверг эти слухи и сообщил, что сайт принадлежит Вадану Овнаняну.
Ованнес Назаретян
[easy-social-share buttons="facebook,twitter,vk,telegram" counters=1 style="icon" point_type="simple"]
