Третий президент Армении, председатель Республиканской партии Армении Серж Саргсян в интервью «Русской службе BBC» 24 июня заявил, что никогда не был сторонником идеи «ни пяди земли».
Говоря о нагорно-карабахском конфликте, он отметил, что они вели конструктивные и очень динамичные переговоры. «Никто не может обвинить нас в том, что мы придерживались идеи о «ни пяди земли» или намеренно затягивали переговорный процесс», — сказал он.
По утвеждению Саргсяна, он был готов уступить 7 районов. «Вы ни при каких обстоятельствах не могли услышать от меня слова о том, что мы никогда не вернем эти территории. В 2001 году я даже с трибуны парламента заявил, что Агдам — не моя родина. Я готов был носить клеймо предателя, но решить вопрос, чтобы нас не постигла такая участь», — отметил Саргсян.
«Платформа проверки фактов» изучила реальное отношение Сержа Саргсяна и возглавляемой им партии к идее «ни пяди земли» на общественном уровне.
Конфликт в Нагорном Карабахе
После первой Арцахской войны под контроль армянских сил перешли не только территории Нагорно-Карабахской Республики, но и прилегающие районы Агдам (Акна), Физули (Варанда), Джебраил (Джракан), Кубатлу (Санасар), Зангелан (Ковсакан), Кельбаджар (Карвачар) и Лачин (Кашатаг).
Освобождение, а по мнению азербайджанской стороны оккупация этих регионов, всегда было причиной сильного давления на Армению со стороны международного сообщества.
В последующие годы основным предметом переговоров были эти 7 районов и статус Арцаха.
Серж Саргся о политике компромиссов
С первых дней активной фазы карабахского конфликта Серж Саргсян занимал руководящие должности в Арцахе и Республике Армения.
В 1994 году Серж Саргсян участвовал в подписании соглашения о прекращении огня между Нагорным Карабахом, Арменией и Азербайджаном в Бишкеке в составе армянской делегации.
Самое нашумевшее заявление о 7 районах и необходимости компромиссов в переговорах в целом Саргсян сделал в Национальном Собрании в 2001 году. Последний в то время занимал должность министра обороны и во время слушаний по нагорно-карабахскому конфликту заявил, что говорит о необходимости компромиссов с 1990-х годов.
Саргсян подчеркнул, что создание зоны безопасности никогда не было направлено на увеличение территории Карабаха или Армении. «Вообще границы любой страны, в том числе и нашей, проходят там, где ты можешь начертить эту границу. Да, я считаю, что Агдам – не наша родина. Если идет переговорный процесс, и ты пытаешься собеседника держать за идиота, это взывает у него только презрение», — сказал он.
Саргсян подчеркнул, что не может отдать должное распространенным в обществе мнениям о том, что армяне освободили Агдам. «Нельзя считать собеседника несерьезным человеком. Да, были территории, которые мы заняли и этого не надо стыдиться. Мы заняли эти территории, чтобы обеспечить безопасность нашей родины. К вопросу нельзя подходить в одностороннем порядке, мы должны на каждом шагу говорить, что мы освободили, Агдам – наш, Мирбашир – наш», — сказал Серж Саргсян.
Примечательно, однако, что и до, и после этого заявления названия этих 7 районов были изменены на армянские. Проводилось заселение этих территорий, в частности, в Шаумяновском районе (Карвачар, адр. название – Кельбаджар) и в Кашатаге (Лачинский район). Жители этих районов получали налоговые и кредитные льготы. В результате в 2005 году в Шаумяновском районе проживало 2553 человека, а в 2015 году — 3004 человека. В 2005 году в Кашатагском районе проживало 9397 человек, а в 2015 году — 10613 человек. В прессе и литературе вместо термина «оккупированные» начал использоваться «освобожденные».
Уже после того, как Серж Саргсян стал президентом, он сделал несколько публичных заявлений о возвращении 7 районов. Так, в интервью сирийской газете «Аль-Ватан» Серж Саргсян, касаясь вопроса приемлемых для Армении уступок в нагорно-карабахском конфликте, сказал: «Когда народ Карабаха получит реальную возможность реализовать свое право на самоопределение и будут созданы практические механизмы безопасности и развития, в качестве компромисса с армянской стороны может рассматриваться возвращение этих окружающих Карабах районов Азербайджану, конечно, с сохранением коридора, связывающего Нагорный Карабах и Армению».
В 2011 году в Казани президент России Дмитрий Медведев предложил документ об урегулировании нагорно-карабахского конфликта, который был принят Арменией, но отвергнут Азербайджаном. Этим документом Армения фактически соглашалась передать соседней стране районы по формату «5 + 2», а Нагорному Карабаху предоставлялся временный переходный статус в составе бывшей Нагорно-Карабахской Республики.
В интервью Bloomberg 24 апреля 2016 года Саргсян признал, что во время обсуждения Казанского документа он выступал за вывод армянских войск с пяти районов и размещение миротворцев.
Большой ажиотаж вызвало интервью генеральному директору международного информационного агентства «Россия сегодня» Дмитрию Киселеву в 2016 году, в котором Саргсян признал, что Армения и Нагорный Карабах были готовы уступить Азербайджану семь районов в обмен на референдум о статусе Карабаха. «Армянские стороны, то есть Нагорный Карабах и Армения, оставляют те территории, которые сейчас заняты как зона безопасности, те территории, о которых азербайджанцы говорят, что они оккупированы. Мы оставляем эти территории, уходим», — сказал он.
В ответ на запрос Радио Азатутюн пресс-секретарь президента Армении Владимир Акопян прокомментировал слова Саргсяна, отметив, что «об анклавном статусе Карабаха даже речи быть не может».
Примечательно, что Саргсян, занявший с 2008 года пост президента, ни в одном из обращений к внутренней аудитории не говорил о сдаче территорий.
Риторика видных представителей РПА после революции
После революции 2018 года Серж Саргсян практически перестал выступать с речами и давать интервью. Вместо него в политическом поле проявляли активность члены РПА, которые стали обвинять ставшего премьер-министром Никола Пашиняна в том, что он пошел на уступки в вопросе Арцаха.
Примечательно, что два видных представителя РПА – Эдуард Шармазанов и Армен Ашотян, до 2018 года также намекали на необходимость идти на уступки.
Так, в 2010 году, комментируя интервью Сержа Саргсяна газете «Аль-Ватан», официальный представитель РПА Эдуард Шармазанов заявил, что не может быть односторонних уступок, есть три принципа, по которым Армения не пойдет на уступки» «… Нагорный Карабах, уже будучи стороной переговоров, согласно своей Конституции, может взаимоуступить контролируемые им территории, чтобы Нагорный Карабах имел независимый статус. Это дело властей Нагорного Карабаха. Президент очень четко сказал, в каком случае мы можем пойти на взимные уступки».
«А кто думает, что без взаимных уступок может быть решение вопроса?», — добавил в заключение Эдуард Шармазанов.
После апрельской войны 2016 года представители РПА сначала заявляли, что идти на компромиссы уже невозможно. «Слово «компромисс» скоро выйдет из употребления», — заявлял Ашотян.
Однако спустя несколько месяцев тот же Ашотян уже отмечал, что армянские стороны готовы на разумные уступки: «Я не правомочен отвечать, что и в обмен на что можно уступить, но очевидно, Но очевидно следующее: если идет мирный процесс, то и власти 90-ых гг., и власти 2000-х годов, и действующие власти в рамках переговорного процесса идут на разумные взаимные уступки».
Уже год спустя Эдуард Шармазанов заявил, что нагорно-карабахский конфликт не может быть урегулирован без компромиссов. «Нужны ли компромиссы в вопросе Арцаха? Разумеется» — отметил пресс-секретарь РПА, добавив, что армянская сторона не пойдет на односторонние уступки, но решить проблему без компромиссов невозможно.
Во время и после революции 2018 года основным аргументом членов РПА против назначенного премьер-министра от оппозиции Никола Пашиняна было то, что последний является «не компетентным» переговорщиком по арцахскому вопросу. В социальных сетях активно распространялась написанная в 2001 году статья Пашиняна о 7 районах. В статье он отметил, что не принимает «точку зрения, согласно которой дипломатия может сделать так, чтобы эти территории не были возвращены Азербайджану».
Депутат от РПА Арман Сагателян в своем выступлении в Национальном Собрании 1 мая 2018 года, зачитав эту статью, намекнул, что в случае, если Пашинян станет премьер-министром, эти районы будут сданы.
Уже после того, как Пашинян стал премьер-министром, члены РПА обвиняли его в отстаивании принципа «территории в обмен на мир».
В 2019 году Шармазанов заявил на пресс-конференции, что сторонники мирного тезиса Левона Тер-Петросяна 1998 года пришли к власти в лице Пашиняна: «Вы можете сказать, почему в свое время вы не были сторонниками компромиссов? Конечно, мы были за. Но, в первую очередь, мы говорили, что компромисс должен быть четким, что мы против принципа «мир в обмен на территории» или «территории в обмен на мир».
В интервью CivilNet в ноябре 2019 года Армен Ашотян опроверг информацию о том, что Серж Саргсян прямо заявлял о передаче 7 районов. «Серж Саргсян не говорил, что он готов, он сказал «они думали, что мы готовы» [․․․] «они думали, что мы готовы». Послушайте еще раз, он сказал совсем другое», — сказал Ашотян, упрекнув журналиста в том, что он плохо знаком с темой. Между тем, Саргсян, как мы уже отметили выше, четко заявил, что готов уступить эти территории.
В марте 2020 года Шармазанов отметил, что их власти достигли той точки, когда принцип права на самоопределение стал главенствующим в переговорах и все стороны, включая сопредседателей, признавали, что народ Арцаха должен решить свою судьбу через референдум: «Мы достигли этого. Мы никогда не поддерживали тезисы «территории в обмен на мир» или «территории в обмен на безопасность». То, что сегодня пытается сделать Пашинян».
Таким образом, до того, как стать президентом, Серж Саргсян публично говорил об урегулировании нагорно-карабахского конфликта путем компромиссов, однако, став президентом, он говорил об этом исключительно в интервью иностранным СМИ. Эти выступления никогда не были адресованы внутренней аудитории. Примечательно также то, что, хотя Саргсян публично признавал, что обсуждались документы о выводе армянских войск из 7 районов, в Карвачаре и Кашатаге продолжались программы заселения. Что касается других членов РПА, то их риторика также подверглась изменению после революции.
Лусине Восканян