Манипуляции об Амулсаре в «Айкакан жаманак»

В номере принадлежащей семье премьер-министра РА газеты «Айкакан жаманак» от 10 сентября опубликованы две манипулятивные статьи об Амулсарском месторождении – «Пропагандистские спонсоры «Честных кирпичей»» и «Кризис киргизского Амулсара: пикеты Солтон-Сары».

Параллели между 1 Марта и Амулсаром

Статья «Пропагандистские спонсоры «Честных кирпичей»» начинается со следующего направляющего предложения: «Пропагандистские манипуляции, конечно, играют большую роль в промывании людям мозгов». Автор, имя которого в газете не указывается, в доказательство сказанного приводит, как сам он пишет, небольшие примеры и добавляет, что те же приемы применяются и в более крупных вопросах, например, в вопросе Амулсара.

Статья построена на одном из откликов на заявление Пашиняна от 9 сентября об отсутствии правовых оснований для запрета эксплуатации Амулсарского месторождения: «либо дороги к руднику останутся закрытыми, либо он будет вынужден пойти на новое 1 Марта».

Важно заметить, отклики на прямой эфир Пашиняна и эксплуатацию месторождения были многослойными и разнообразными, поэтому едва ли случайно, что газета нацелилась и критикует именно это мнение.

Фразу эту, кажется, произнесла этнограф Грануш Харатьян в ходе пресс-конференции в клубе «Зеркало». Однако в статье имя автора не указывается: вместо этого автор представляется как экологи или деятели, причем слова эти употребляются в кавычках.

В этой, по сути, редакторской статье подробно объясняется, что между двумя этими явлениями нет ничего общего, и «проблема не в масштабах, противоположна общая логика». Автор статьи отмечает, что 1 Марта сотни тысяч людей вышли на улицы с требованием восстановить законность, а «в случае с Амулсаром – все наоборот: власти постоянно пытаются объяснить людям, что все следует делать в рамках закона… а вот их оппоненты законом, по-видимому, не интересуются». И заключает уточняющим вопросом: «Вы поняли логику? В одном случае несколько сотен тысяч людей требуют уважать закон, во втором случае несколько сотен (или тысяч) человек требуют пренебречь законом».

Также пишет, что «авторы этой пропагандистской манипуляции» отлично понимают логику, но они хотят, чтобы на этом этапе Пашинян пренебрег законностью и столкнулся с серьезнейшими проблемами в международных структурах и в сфере экономики либо пошел другим путем: применил силу и опять-таки столкнулся с проблемами внутри и снаружи.

Однако автор пренебрегает заявлением экологов, согласно которому, профессиональные исследования выявили новые экологические обстоятельства и подтвердили, что «Лидиан» в своей ОВОС не обеспечила целостность, достоверность и научную обоснованность фактов, и тем самым нарушен ряд статей закона РА «Об оценке и экспертизе воздействия на окружающую среду».

Экологи еще в прошлые годы сигналили о беззакониях в связи с этим делом. Например, город Джермук с 2009 года не был включен в программу эксплуатации Амулсарского месторождения как подвергаемая воздействию община, там не проводились публичные обсуждения, в результате чего нарушено право джермукцев и жителей долины Арпа на участие в принятии решений на начальных этапах деятельности. И в этом случае проблема не только экологическая, но и правовая, поскольку ставится под сомнение законность договора, заключенного между РА и компанией «Лидиан».

Иначе говоря, утверждение в редакторской статье АЖ, что борющиеся против Амулсарского месторождения требуют пренебречь законом, на самом деле не соответствует действительности.

Параллели между киргизским золотом и Амулсаром

Следующая, более манипулятивная статья – «Пикеты Солтон-Сары: кризис «киргизского Амулсара». АЖ пытается провести желаемые параллели между столкновениями в начале августа, связанными с киргизским золотоносным рудником, и Амулсаром.

Как сообщает eurasianet.org, 5 августа около 300 жителей отправились на золотоносное месторождение Солтон-Сары, расположенное в восточном Кыргызстане, требуя, чтобы эксплуатирующая его китайская компания прекратила работы и покинула регион. Тогда между жителями и работниками рудника произошли столкновения, в результате были госпитализированы десятки людей. Такие столкновения бывали и раньше, даже в 2011-м, когда горнодобытчик начал проводить изучения, а в следующем году он получил разрешение на эксплуатацию рудника.

Хотя последние столкновения произошли около месяца назад, информационным поводом для АЖ стало заявление депутата оппозиционной фракции от 5 сентября о том, что необходимо пересмотреть лицензию и договор с китайской компанией, эксплуатирующей рудник, в них не учтены «мнение и интересы народа».

Затем автор решает провести параллели с армянской действительностью и раскрыть подробности киргизского случая, подчеркнув желаемое:

✓ Параллель 1. До прихода китайской компании местные жители занимались здесь горнодобывающей промышленностью, зарабатывали деньги, а теперь многие из них лишены источника дохода. Автор статьи пишет, что в случае с Амулсаром такой проблемы нет: опасения исключительно экологические. Однако автор забывает отметить, что местные жители зарабатывают свои деньги за счет потока туристов, приезжающих сюда благодаря бренду курортного города, животноводством и земледелием, которые будут подвержены риску в случае эксплуатации рудника.

✓ Параллель 2. Следующий пункт начинается с явно манипулятивного предложения: «В время августовских пикетов в Солтон-Сары также была совершена попытка придать протесту экологический оттенок». Здесь приводится в пример «активная обвинительная пропаганда в социальных сетях по случаю массового падежа овец», что обусловлено токсичными выбросами рудника. Это, по словам автора, в дальнейшем было опровергнуто в результате экспертизы. В статье подчеркивается, что «даже в этом случае китайская компания согласилась возместить понесенный ущерб для обеспечения положительного имиджа».

О случаях падежа животных говорилось и в Джермуке, и проведение такой параллели, отсутствие связи с эксплуатацией рудника и подчеркивание доброжелательности иностранного инвестора едва ли выбраны случайно. Вместо этого газета упускает другой аргумент жителей, о котором писала «Свобода Европа»: большое количество опасений, которые джермукцы связывают с воздействием, оставленным горной промышленностью.

✓ Параллель 3. Автор утверждает, что в случае с Кыргызстаном в соцсетях есть и геополитические оттенки, что в случае с Амулсаром исключено. Автор отмечает, что ситуации в Амулсаре и Солтон-Сары на данном этапе схожи, а в заключение подчеркивает, что развязки будут разными, поскольку «Чжонг Джи Майнинг», эксплуатирующая рудник, взаимосвязана с китайскими государственными корпорациями, и лишение их лицензии может осложнить отношения с Китаем.

Автор, не приводя аргументов, заключает, что «в нашем случае «страна происхождения» эксплуатирующего не важна: он просто не должен загрязнять природу».

На самом деле это утверждение также манипулятивно, поскольку в течение последних недель было несколько публикаций о внешних давлениях. 2 сентября на сайте opendemocracy.net было написано о том, как представители министерства иностранных дел Соединенного Королевства постоянно поддерживали корпорацию «Лидиан», оказывая давление на правительство РА. А Американская торговая палата в Армении в тот же день обратилась к премьеру Николу Пашиняну в связи с событиями вокруг амулсарской программы компании «Лидиан Армения», являющейся членом Палаты, и отметила, что рассчитывает на «справедливый подход к инвестициям и применение закона». Спекулируется и тем, что запрет Амулсарского рудника станет негативным импульсом для иностранных инвесторов, и они откажутся от инвестиций в РА.

Кстати, вторая статья также не была подписана.

Аршалуйс Барсегян