Как «прозападные» и «пророссийские» СМИ освещали акции протеста в Тбилиси?

После двухдневных акций протеста в Тбилиси правящая партия «Грузинская мечта» 9 марта заявила о решении отозвать законопроект об «иностранных агентах».

7 марта парламент Грузии принял в первом чтении законопроект об «иностранных агентах», после чего в Тбилиси начались массовые акции протеста, сопровождавшиеся задержаниями протестующих, пострадавшими среди полицейских и участников акций протеста. Полиция применила против протестующих слезоточивый газ и водометы.

Эти события стали главной темой СМИ не только Грузии, но и международных, в том числе и армянских.

«Платформа проверки фактов» изучила, как «прозападные» и «пророссийские» армяноязычные СМИ, действующие в Армении, освещали события в Грузии.

Контекст: что произошло в Грузии?

Согласно уже отозванному законопроекту, неправительственные организации и СМИ, чья доля зарубежного финансирования составляет более 20%, должны регистрироваться в специальном реестре как «агенты иностранного влияния» и отчитываться о доходах министерству юстиции страны. За отказ или уклонение от регистрации грозит штраф и лишение свободы.

Противники законопроекта называют его «российским законом», утверждая, что он аналогичен закону, действующему в России с 2012 года, который используется для подавления гражданского общества и уменьшения критики правительства. Обсуждается и другой аналогичный законопроект, прототипом которого считается американский закон, но этот проект не дошел до грузинского парламента.

Примечательно, что западные страны и организации резко раскритиковали обращение законопроекта. В частности, заявил верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель заявил, что законопроект несовместим с ценностями и стандартами Европейского Союза. В свою очередь посольство США в Грузии заявило, что принятие такого закона нанесет ущерб отношениям Грузии со своими стратегическими партнерами. «Этот процесс и законопроекты вызывают реальные вопросы о приверженности правящей партии евроатлантической интеграции», — говорится в заявлении.

Отметим, что согласно конституции Грузии, конституционные органы в пределах своих полномочий должны принять все меры для обеспечения полной интеграции Грузии в Евросоюз и НАТО.

События в Тбилиси в центре внимания армянских СМИ

Позиция «пророссийских» СМИ

Армянские СМИ, воспринимаемые как пророссийские, в основном представляли грузинские события в контексте противостояния России и Запада.

Самые резкие и недвусмысленные формулировки представила газета «Иравунк». В частности, газета утверждает, что в Грузии реализуется классический сценарий «цветного переворота»: «На возобновившихся митингах в Тбилиси можно было увидеть флаги не только США и ЕС, но и украинский флаг. Более того, на протестах звучал и национальный гимн Украины. Все это также подтверждает, что в Грузии действительно реализуется классический сценарий «цветного переворота», а также то, что за ним последует втягивание страны в украинскую войну».

В статьях газеты подчеркивается, что «революцию» осуществляют американцы (статья 1, статья 2, статья 3).

«Дело дошло до того, что Грузии угрожают санкциями, если власти вдруг попытаются противостоять «революционерам», — говорится в одной из статей.

Основной акцент делается на немирный характер протестов. Участников называют «сторонниками Саакашвили».

 «5 канал» представил события относительно нейтрально. Хотя сайт телекомпании перепечатал, в частности, пост депутата от фракции «Армения» Андраника Теваняна о том, что власти Грузии, в отличие от Армении, не хотят, чтобы Грузия стала ареной конфликта между Западом и Россией – второй Украиной. «До сих пор Грузии удавалось не оказываться в центре геополитического конфликта. Интересно, грузинский народ до конца усвоил уроки 2008 года или нет? Плохой пример Армении у всех перед глазами», — написал Теванян.

«5 канал» также опубликовал пост тюрколога Варужана Гегамяна, в котором последний утверждает, что происходящее в Грузии не должно вызывать радости или восторга, а наоборот, глубокое беспокойство. По его словам, если ситуация в Грузии обострится или, что еще хуже, произойдет смена власти, в результате которой Грузия почти неизбежно превратится в новый фронт войны против России, то с большой вероятностью закроется КПП «Верхний Ларс». По словам Гегамяна, армянские сторонники грузинских протестующих «это те же люди, которые выступают за новую капитуляцию Армении перед Турцией и Азербайджаном».

Новостной сайт 168.am также опубликовал этот пост Гегамяна без дօполнительных комментариев и контекста. В других публикациях сайт воздержался от комментариев, представив законопроекты как грузинские и американские. Представлена ​​позиция  грузинских властей по поводу того, что законопроект не имеет отношения к аналогичному российскому закону.

Армянская служба российского государственного агентства «Спутник», освещая ситуацию в Тбилиси, почти не ссылалась на то, что аналогичный закон действует в РФ с 2012 года, что и стало основной причиной недовольства протестующих. Законопроекты представляются как «грузинские» и «американские».

Не раздражать Москву: освещение в «прозападных» СМИ

1in.am освещал происходящие в Грузии события не только информативными статьями, но и разъяснительными материалами и интервью, с резкой критикой законопроекта.

Бывший посол Грузии в России (2004-05) Валерий Чечелашвили в интервью, данном СМИ 8 марта, подверг резкой критике обсуждение законопроекта. По его словам, власти Грузии уже давно проводят политику «не раздражения Москвы», и все их действия противоречат конституции Грузии, согласно которой страна должна неуклонно двигаться к евроинтеграции.

СМИ провело еще одно интервью с политологом Андриасом Гукасяном, известным своей специфической геополитической позицией. «В Грузии есть внутреннее требование двигаться в сторону евроинтеграции. А люди, обычные люди, хотят видеть эффективную политику, как Грузия все ближе и ближе становится к европейской системе», — сказал политолог. Однако, по мнению Гукасяна, действующие власти Грузии, которые по разным вопросам сотрудничают с Россией, не удовлетворяют ни народ, ни Запад.

Армянская служба американской радиостанции «Азатутюн» освещала события в основном в чисто информационном жанре, без привлекающего внимания анализа. Была представлена ​​позиция как автора законопроекта – правительства Грузии, так и позиция протестующих. Подчеркнуты агрессивные действия полиции в отношении протестующих. Кроме того, было отмечено, что они борются против «российского» закона, навязанного Российской Федерацией.

Factor.am представил события в Грузии через различные интервью и информационные материалы как регресс демократии, ссылаясь на западных чиновников и правозащитные организации. Директор медиа-аналитического центра «Самцхе-Джавахк» Эдуард Айвазян в интервью «Фактор ТВ» отметил, что есть подозрение, что законопроект появился для того, чтобы ЕС отказал Грузии, и второе подозрение, что это сделала Россия. «Цель России – задушив Грузию, окончательно решить вопрос Армении», — добавил он.

Lragir.am активно не освещал акции протеста в Грузии, представив лишь основные события. Исключение, пожалуй, составляет статья члена Народно-демократического полюса Самвела Асликяна, где он утверждает, что Грузия и Армения имеют значение для Запада в контексте геополитической, транспортной оси «Север-Юг», развевающейся под знаменем деколонизации.

Другие СМИ

Госагентство «Арменпресс» при освещении событий в Грузии ссылалось в основном на российские источники (ТАСС, Интерфакс, Sputnik).

Интернет-издание «Аравот» в своих новостных публикациях ссылалось на различные авторитетные международные источники, представляя события с точки зрения как властей, так и протестующих. На сайте выделяется редакторская колонка главного редактора Арама Абрамяна на эту тему. В статье «Два хищника воюют за Грузию» Абрамян отметил, что за этот регион, в том числе и за Грузию, воюют две империи: «Действительно, Россия заинтересована в том, чтобы у в Грузии осталась более-менее лояльная ей власть, которая не присоединится к санкциям, наложенным на нее Западом. Да, закон об «Иностранных агентах» направлен против, условно говоря, «грузинских соросовцев», которые могут стать движущей силой возможной смены власти. Но нельзя сказать, что действия Запада продиктованы мотивами демократии».

Абрамян, как и тюрколог Варужан Гегамян, выдвинул тезис о закрытии ведущих в Армению дорог: «…трудно поверить, что Запад особо озабочен демократией в Грузии. Ему нужно, чтобы эта страна присоединилась к санкциям против России. А с какими проблемами столкнется Армения из-за всего этого, тоже нет необходимости долго объяснять. Один лишь факт, что российско-грузинская граница (в том числе и воздушная) окажется под угрозой закрытия, достаточен, чтобы понять это».

Tert.am и News.am представляли тему в основном с нейтральной точки зрения, ссылаясь на грузинские, международные и российские источники. В частности, Tert.am перепечатал пост депутата от фракции «Армения» Лилит Галстян, согласно которому у произошедшего в парламенте Грузии есть глубокая, серьезная причина: «Это ценностно-идеологическое противостояние, где позиционируются защитники национальной государственности, сторонники прекращения утраты иммунитета страны, защитники национальных интересов и безопасности. С другой стороны, по сути, противоположное крыло с противоположным мышлением – передовики и бенефициары цветной революции и Революции роз».

Таким образом, две группы армянских СМИ освещали события в Грузии с определенной точки зрения. СМИ с пророссийским восприятием в основном подчеркивают, что Запад пытается превратить Грузию во вторую Украину и устроить государственный переворот, а СМИ с прозападным восприятием подчеркивают, что законопроект был введен в обращение под давлением России и направлен на регресс грузинской демократии.

Лусине Восканян